Ambitos de validez de la ley penal

Google scholar

Hay tres formas básicas de medir el comportamiento delictivo a gran escala. El método más antiguo es basarse en los datos oficiales recogidos por los organismos de justicia penal, como los datos sobre detenciones o condenas. Los otros dos se basan en encuestas sociales. En un caso, se pregunta a los individuos si han sido víctimas de la delincuencia; en el otro, se les pide que informen de su propia actividad delictiva. Este documento revisa la historia del tercer método -las encuestas de autodeclaración-, evalúa su validez y fiabilidad, y compara los resultados basados en este enfoque con los basados en datos oficiales. También se examina el papel del método de autoinforme en el estudio longitudinal de las carreras delictivas.
El desarrollo y el uso generalizado del método de autoinforme para recopilar datos sobre el comportamiento delictivo y criminal en conjunto fueron una de las innovaciones más importantes en la investigación criminológica del siglo XX. Este método de recogida de datos se utiliza ampliamente tanto en Estados Unidos como en el extranjero (Klein, 1989). Debido a su uso común, a menudo perdemos de vista el importante impacto que los estudios de autoinforme han tenido en el estudio de la distribución y los patrones del crimen y la delincuencia, la etiología

La fiabilidad en criminología

ReferenciasDescargar referenciasAgradecimientosAgradecemos a la División de Servicios de Apoyo de los Tribunales de Connecticut su colaboración en este proyecto, en particular a los funcionarios y a los gestores regionales del programa de gestión de casos de mujeres delincuentes. Agradecemos el tiempo, la energía y la dedicación de nuestro equipo de estudio, especialmente a Bárbara Valdés. Agradecemos a los participantes en el estudio, sin los cuales este trabajo no habría sido posible, y para los cuales está dedicado este trabajo.
Apoyo a la investigación y al desarrollo de la carrera profesional proporcionado por los Institutos Nacionales sobre el Abuso de Drogas (K23 DA033858 a JPM). Las fuentes de financiación no desempeñaron ningún papel en la recogida de datos, el análisis, la redacción del manuscrito o la decisión de presentarlo para su publicación.
Información de los autoresAfiliacionesAutoresContribucionesEste estudio fue conceptualizado por CO, MC, SG y JPM con aportaciones de AB y FT. CO y MC realizaron todos los análisis y fueron responsables de la interpretación primaria de los resultados. CO redactó el manuscrito, con la orientación de JPM. Todos los autores examinaron y revisaron el manuscrito y aprobaron la versión final del mismo antes de presentarlo para su publicación.Autor correspondienteCorrespondencia a

Fiabilidad y validez en la investigación sobre justicia penal

La validez se refiere a la precisión de la medición o a si el instrumento mide realmente lo que se supone que debe medir (Hagan). Aunque los métodos de investigación cuantitativos han impregnado la investigación criminológica y de justicia penal, no están exentos de problemas. Las amenazas a la validez son quizás las más profundas y deben ser reconocidas. Algunas de estas amenazas son internas y se refieren a si el proceso de observación en sí mismo produjo los hallazgos, mientras que las amenazas externas se refieren a si los resultados fueron únicos y aplicables sólo al grupo o al objetivo estudiado (Hagan).
Amenazas internas. Según Campbell y Stanley, hay que tener en cuenta una serie de amenazas internas, entre ellas (1) la historia, (2) la maduración, (3) las pruebas, (4) la instrumentación, (5) la regresión estadística, (6) el sesgo de selección, (7) la mortalidad experimental y (8) la interacción selección-maduración. Para determinar si un diseño concreto descarta las amenazas a la validez interna, Cook y Campbell sugieren que “la estimación de la validez interna de una relación es un proceso deductivo en el que el investigador tiene que pensar sistemáticamente en cómo se puede descartar cada una de las amenazas a la validez interna” (p. 55).

La validez relacionada con el criterio se refiere:

La validez se refiere a la exactitud de la medición o a si el instrumento está midiendo realmente lo que se supone que debe medir (Hagan). Aunque los métodos de investigación cuantitativos han impregnado la investigación criminológica y de justicia penal, no están exentos de problemas. Las amenazas a la validez son quizás las más profundas y deben ser reconocidas. Algunas de estas amenazas son internas y se refieren a si el proceso de observación en sí mismo produjo los hallazgos, mientras que las amenazas externas se refieren a si los resultados fueron únicos y aplicables sólo al grupo o al objetivo estudiado (Hagan).
Amenazas internas. Según Campbell y Stanley, hay que tener en cuenta una serie de amenazas internas, entre ellas (1) la historia, (2) la maduración, (3) las pruebas, (4) la instrumentación, (5) la regresión estadística, (6) el sesgo de selección, (7) la mortalidad experimental y (8) la interacción selección-maduración. Para determinar si un diseño concreto descarta las amenazas a la validez interna, Cook y Campbell sugieren que “la estimación de la validez interna de una relación es un proceso deductivo en el que el investigador tiene que pensar sistemáticamente en cómo se puede descartar cada una de las amenazas a la validez interna” (p. 55).

Acerca del autor

admin

Ver todos los artículos